- Una nueva investigación muestra que granjas ubicadas en el Territorio Indígena Uru-Eu-Wau-Wau en la Amazonía brasileña abastecieron a dos plantas empacadoras de carne de JBS que venden carne de res a marcas del gigante francés de supermercados.
- En la mayoría de los casos, los animales no eran trasladados directamente de los ranchos en tierra indígena a JBS, sino que pasaban por diferentes fincas antes de llegar a los mataderos, cuando ya no era posible diferenciar entre ganado de tierra indígena y otros.
- Esta maniobra se conoce como ‘blanqueo de ganado’ y tiene como objetivo ocultar cualquier origen potencialmente ilegal de los animales.
- Casino dijo que sus proveedores deben detallar la ruta de suministro y que revisa directamente todas las granjas, pero depende de los empacadores de carne monitorear a los proveedores indirectos; mientras tanto, la empacadora de carne dice que no tiene control sobre los proveedores indirectos.
RONDÔNIA, Brasil — “Estábamos caminando por la carretera y, de repente, algunas personas comenzaron a salir del monte y aparecieron en automóviles y motocicletas. Nos rodearon y dijeron que estábamos en propiedad privada. Les dije que era tierra indígena y ellos lo sabían”. Así describió la defensora de los derechos de los pueblos indígenas Ivaneide Bandeira los momentos de tensión que enfrentó junto a algunos Uru-Eu-Wau-Wau en el Día de la Madre, domingo 14 de mayo.
“Esto no va a ser tan fácil como crees, no te equivoques”, dijo uno de los hombres que rodeaban a Neidinha, como se conoce a la ambientalista y fundadora de la Asociación Etnoambiental Kanindé. Ella filmó el encuentro.
El enfrentamiento tuvo lugar en un área de la Tierra Indígena Uru-Eu-Wau-Wau de Rondônia conocida como Burareiro, una región amazónica brasileña donde los invasores tienen haciendas ganaderas que abastecen a grandes empacadoras de carne y cadenas de supermercados.
En marzo de 2021, se presentó una demanda en Francia contra el grupo francés Casino Guichard-Perrachon, que controla las cadenas de supermercados Pão de Açúcar, Assaí y Extra Hiper, por vender carne de proveedores directamente vinculados a la deforestación ilegal en la Amazonía, incluidas granjas ubicadas en el Zona Burareiro.
El caso se enmarca en la llamada Ley de Vigilancia de 2017, según la cual las grandes corporaciones con sede en Brasil deben asegurarse de que “tanto sus filiales como sus empresas subcontratadas” no provoquen “violaciones graves de los derechos humanos y libertades fundamentales o daños a la salud y a la salud de las personas”. la seguridad y el medio ambiente.”
Si bien Casino afirmó en la corte francesa que tiene un estricto sistema de control sobre su cadena de suministro, sus tiendas en Brasil siguen vendiendo carne de ganado criado en áreas protegidas.
Eso se describe en una nueva investigación del Laboratorio de Geoperiodismo de InfoAmazonia realizada en asociación con el Centro para el Análisis de Delitos Climáticos (CCCA). Examinaron más de 500,000 registros de transporte de ganado en el área de influencia de dos plantas frigoríficas de JBS que abastecen de carne a Casino, cubriendo 2018-22.
Datos de documentos conocidos como Registros de Tránsito de Animales (GTA) indican que las plantas faenadoras de JBS en Pimenta Bueno (registrada en el Servicio de Inspección Federal/SIF con el número 2880) y Vilhena (SIF 4333), ambas en el estado de Rondônia, recibieron animales de los Indígenas tierra y otras áreas protegidas después de marzo de 2021, cuando los pueblos indígenas de Brasil y Colombia, con el apoyo de ONG internacionales, presentaron una demanda contra Casino en Francia.
Utilizando datos de proveedores que entregaron ganado directamente a estas dos empacadoras de carne, InfoAmazonia y CCCA examinaron la cadena de suministro hacia atrás y, con base en la información de los GTA, encontraron productores que operaban dentro de la tierra indígena.
En la mayoría de las transacciones de ganado analizadas, los animales no fueron transferidos directamente de las fincas ubicadas en las tierras indígenas a JBS. Sin embargo, después de transitar por distintas fincas y llegar a frigoríficos, ya no se podía diferenciar entre los que venían del territorio indígena y los demás. Esta maniobra se conoce como lavado de ganado y tiene como objetivo ocultar cualquier origen potencialmente ilegal de los animales.
Uno de los proveedores que habría recurrido a esa práctica es Orlando Alves Trindade, cuya finca en Coimbra cubre más de 1000 hectáreas (2470 acres) de tierra superpuestas a la Tierra Indígena Uru-Eu-Wau-Wau (UEWW IL).
Trindade trasladó ganado de la finca Coimbra a otra de sus propiedades fuera de la Tierra Indígena, la finca Aryane, que abastecía a la planta empacadora de carne JBS en Vilhena.
Según información obtenida por la investigación el 15 de mayo de 2021, dos meses después de que se presentara la demanda contra Casino en Francia, la unidad Vilhena de JBS recibió 54 animales de la granja Aryane. La sección de trazabilidad del sitio web de la empresa, donde se puede consultar el origen de los productos, dice que los animales provenientes de esa granja fueron sacrificados el 4 de junio.
Pero lo que no muestran los datos proporcionados por JBS es que, dos meses antes, la hacienda Aryane había recibido 90 cabezas de ganado de la hacienda Coimbra, ubicada dentro de la tierra indígena.
Cuestionada por InfoAmazonia, JBS afirmó que “no puede monitorear los otros eslabones de su cadena de suministro” y por lo tanto no puede garantizar el control de toda la cadena de suministro desde su origen. (Consulte la declaración de JBS a continuación).
En 2021, un informe del Consejo Nacional de Justicia (CNJ) de Brasil mencionó la necesidad de realizar inspecciones en la finca Coimbra y propuso la instalación de barreras en el área para evitar invasiones de tierras. La finca está a solo 7 kilómetros (4,3 millas) de la aldea indígena Jamari, ubicada dentro de la UEWW IL. La CNJ también recomendó cancelar todos los registros de propiedades rurales dentro de la Tierra Indígena como una forma de frenar la explotación en estas áreas.
No hay información sobre las inspecciones que se están realizando en esa finca. Sin embargo, en 2022, la Asamblea Legislativa de Rondônia declaró a Trindade ciudadano de honor “por sus servicios al Estado”.
Entre 2019 y 2021, la hacienda de Coimbra entregó 179 cabezas de ganado a varias haciendas que abastecen a JBS, según datos de registros de transporte (GTA). Las áreas dentro de la tierra indígena fueron adquiridas por Trindade entre 2001 y 2002, más de dos décadas después de que el gobierno demarcara el territorio, que se estableció oficialmente en 1991.
En un área adyacente a la hacienda Coimbra, dentro de la tierra indígena, encontramos otro proveedor indirecto de JBS. La hacienda Dois Irmãos transfirió más de 100 animales para propiedades que comerciaban ganado con la unidad faenadora de JBS en Pimenta Bueno.
Ambas fincas tienen sus Registros Ambientales Rurales (CAR) cancelados por decisiones judiciales desde 2017, pero los ocupantes nunca fueron desalojados del área, al contrario, según datos de los GTA analizados, estas propiedades continúan con su actividad ganadera dentro de la tierra indígena. , vacunando a los animales y moviéndolos en diferentes propiedades para eludir los sistemas de monitoreo de la cadena de suministro.
De manera similar a las haciendas Coimbra y Dois Irmãos, nuestra investigación encontró que al menos 15 haciendas superpuestas a la tierra indígena vendieron ganado a los proveedores de Casino en Rondônia después de marzo de 2021. Entre 2018 y 2022, se identificaron 46 propiedades dentro de la tierra indígena, que habrían manejado 8.000 cabezas de ganado.
En los supermercados de Casino en Brasil, InfoAmazonia también encontró carne con códigos SIF correspondientes a frigoríficos relacionados con la invasión UEWW IL. El caso más reciente ocurrió en una tienda Assaí en el distrito de Tijuca de Río de Janeiro en mayo de 2023. También se encontró carne de estos proveedores en Piracicaba, São Paulo. En septiembre de 2022, la organización Mighty Earth también encontró carne de las mismas fuentes en una tienda de Assaí en la ciudad de São Paulo.
Las agencias de salud estatales y federales tienen los mismos datos analizados por InfoAmazonia y CCCA. Sin embargo, el Ministerio de Agricultura y Ganadería considera que la información sanitaria y de salud pública es estratégica para los acuerdos comerciales y, por lo tanto, no está dispuesto a compartir los datos de los GTA con las agencias ambientales.
En mayo, el Ministerio del Medio Ambiente (MMA) dijo que planea integrar la información de los GTA con otras bases de datos públicas para aumentar el control sobre la deforestación en la Amazonía.
La investigación también encontró que las cadenas de suministro de los supermercados Pão de Açúcar, Assaí y Extra recibieron ganado que podría haber venido de las tierras indígenas Sete de Setembro e Igarapé Lage y varias unidades de conservación, incluida la Reserva Extractiva Jaci-Paraná, el Rio Preto- Bosque Extractivo Jacundá y el Parque Estadual Guajará-Mirim, todos en Rondônia.
Burareiro, un polvorín
Las aproximadamente 15.000 ha (37.000 acres) de tierra indígena que se convirtieron en el epicentro del conflicto entre ganaderos e indígenas —y donde comienzan la mayoría de las invasiones al territorio Uru-Eu-Wau-Wau— tienen su origen en el proyecto de expansión territorial creado por el dictadura militar para la Amazonía, que asentó a 115 familias en el territorio indígena en la década de 1970.
El fracaso histórico del Estado brasileño para resolver la situación ha resultado en una mayor ocupación de esa área por invasores, que se han sumado a nuevos frentes de deforestación en los últimos años.
El Territorio Uru-Eu-Wau-Wau se encuentra entre las tierras indígenas más deforestadas de la Amazonía, según datos del Instituto Nacional de Investigaciones Espaciales. El pico de deforestación ocurrió en 2019, cuando se destruyeron 49 000 ha (121 000 acres) de bosque. Según MapBiomas, los pastos en esa tierra indígena alcanzaron las 34 000 hectáreas (84 000 acres) en 2021, tres veces el tamaño de París. Y la mayor parte de esa devastación se concentró en la zona de Burareiro.
Las fincas ganaderas pueden operar porque las propiedades superpuestas a las tierras indígenas pueden registrarse en el Registro Ambiental Rural (CAR), que es autodeclarativo y tiene como objetivo recopilar información ambiental sobre las propiedades y posesiones rurales. Si bien los registros deben validarse para un control ambiental efectivo, es posible criar ganado solo con el número.
“La CAR se ha convertido en una especie de notaría paralela, que se supone que certifica el cumplimiento de la legislación ambiental sin verificarla”, dijo el ambientalista y experto en pueblos indígenas Márcio Santilli en una entrevista con InfoAmazonia. Santilli fue presidente de la agencia brasileña de asuntos indígenas Funai (1995-96) y fundador del Instituto Socioambiental (ISA), una organización sin fines de lucro que defiende los derechos de los pueblos indígenas y tradicionales. Dijo que el mecanismo ha sido sistemáticamente saboteado por legisladores vinculados a los terratenientes que han ido postergando los plazos para su plena implementación.
La investigación encontró 563 registros ambientales de terrenos ubicados en ese territorio indígena desde 2012, cuando se creó la CAR.
En 2020, el Ministerio Público Federal presentó una demanda civil pública exigiendo la suspensión de los registros de tránsito de animales (GTA) relacionados con los CAR considerados ilegales porque se criaba ganado dentro de tierras indígenas. Un Tribunal Federal accedió a la solicitud, pero la decisión fue revocada en marzo por el juez federal Diogo Negrisoli Oliveira, quien autorizó nuevamente la emisión de permisos para el transporte de ganado entre propiedades ubicadas en el asentamiento rural de INCRA, Brasil. agencia de reforma agraria, señalando que “hay una diferencia entre los que tienen títulos emitidos por el INCRA desde 1980 y los que son realmente invasores sin ningún título”.
En 2021, el Tribunal Supremo (STF) ya había ordenado el desalojo de invasores de tierras indígenas en un fallo que enumeraba siete territorios críticos, incluido el UEWW IL. En enero de este año, al no haber sido ejecutada la decisión, el magistrado Luís Roberto Barroso —ponente del caso— emitió una nueva orden para investigar y sancionar a los responsables del incumplimiento de las órdenes judiciales.
En su decisión, el juez Barroso señaló que la administración del expresidente Jair Bolsonaro presentó información “no creíble” sobre las tierras indígenas y afirmó que el gobierno enfrentaba dificultades presupuestarias para cumplir con la decisión. Estableció un nuevo plazo de 60 días para que el gobierno federal presente un plan completo para sacar a los invasores de los siete territorios mencionados en la demanda.
El 7 de junio, el Ministerio de Justicia emitió una ordenanza que autoriza a la Fuerza Nacional a brindar apoyo a la Funai para desalojar a las personas no indígenas del Territorio Uru-Eu-Wau-Wau. Además de la ganadería, la LI también es objeto de acaparamiento de tierras y tala ilegal.
Hasta el momento no hay información disponible sobre las actuaciones autorizadas por los juzgados o si los equipos de desalojo actuarán en la zona de Burareiro.
Diferentes miradas en el INCRA
Burareiro es el nombre dado en 1975 al primer Proyecto de Asentamiento Focalizado del INCRA, en lo que entonces se llamaba Territorio Federal de Rondônia. En ese momento, el gobierno militar asentó a 1.500 familias que sembrarían cacao —el término burareiro se refiere a las construcciones rústicas utilizadas para procesar la fruta.
La demarcación final de la tierra indígena fue un proceso largo y lleno de conflictos por la apertura de caminos, la extracción de minerales y el robo de madera. Solo se concluyó en 1991, cuando el entonces presidente Fernando Collor (1990-92) confirmó oficialmente 1,8 millones de hectáreas (4,4 millones de acres) para uso exclusivo de los pueblos indígenas.
Los 115 títulos de propiedad del proyecto de asentamiento rural de Burareiro deberían haber sido cancelados según lo determina la Constitución brasileña (1988), que establece que “los actos con miras a la ocupación, dominio y posesión” de tierras indígenas o que autoricen “la explotación de los recursos naturales las riquezas de la tierra, ríos y lagos existentes en ella son nulas y sin valor”.
El área de Burareiro incluye cementerios y sitios indígenas que son sagrados para las personas que vivieron allí históricamente pero que ya no pueden llegar a esa parte del territorio por miedo.
“Los indígenas han estado evitando salir solos por miedo a los ataques, y evitan esa zona de Burareiro”, dijo Neidinha da Kanindé.
En 1983, los antropólogos Betty Mindlin y Mauro Leonel señalaron que el contacto forzado con los entonces nuevos ocupantes traídos de otras partes del país generó conflictos y una reducción significativa de la población indígena: “Las poblaciones menos afectadas se redujeron a la mitad”, afirman. prevenido.
Nueve pueblos viven en la UEWW IL. Además de los Jupaú, también conocidos como Uru-Eu-Wau-Wau, allí viven los Amondawa, Oro Win y pueblos indígenas aislados de al menos dos grupos.
En abril de 2023 se reunieron el INCRA, la Funai y el recién creado Ministerio de los Pueblos Indígenas para abordar el conflicto. En la reunión, el director de Gobernanza de Tierras del INCRA, João Pedro Gonçalves, se comprometió a buscar una solución para sacar “18.000 cabezas de ganado pertenecientes a personas que dicen poseer tierras públicas, que reclaman poseer tierras indígenas”. Gonçalves, quien representó al presidente del INCRA en la reunión, dijo que el conflicto es el resultado de un error histórico que “no se puede dejar debajo de la alfombra”.
“El INCRA va a hacer reuniones de trabajo para entrar a la zona y solucionar este tema, este error, porque eso ya era tierra indígena”, dijo Gonçalves ante integrantes del pueblo indígena Uru-Eu-Wau-Wau.
En una nota enviada a InfoAmazonia, el superintendente del INCRA en Rondônia, Luiz Flávio Carvalho Ribeiro, tomó otro enfoque del conflicto y dijo que la agencia esperaría una decisión judicial para “actuar en consecuencia” (lea la nota completa).
El Ministerio de los Pueblos Indígenas informó que el INCRA se había comprometido a presentar un relevamiento de la ocupación de ese territorio indígena para el 19 de junio, pero la reunión para tratar el tema fue cancelada.
Según el antropólogo Tiago Moreira del ISA, la ocupación ilegal de tierras indígenas aumentó en esa zona porque en los últimos años se ha relajado el control, dejando vulnerable el territorio.
“Esta invasión y la permanencia de los invasores en la tierra indígena también envía un mensaje a otros que planean invadir los territorios y cuestiona los límites de las áreas de los pueblos indígenas en la Amazonía”, dijo Moreira.
vigilancia francesa
La demanda presentada por los pueblos indígenas contra el grupo Casino es el primer caso de una cadena de supermercados llevado a los tribunales en Francia en virtud de la Ley de Vigilancia por deforestación y violaciones de los derechos humanos en la Amazonía.
En junio de 2022, organizaciones indígenas de Brasil y Colombia rechazaron la mediación —cuando un intermediario honesto facilita una solución amistosa entre las partes— por considerar que la demanda es de interés público y no puede resolverse en negociaciones a puerta cerrada.
“Los líderes no aceptaron la mediación porque entienden que esto no es solo un asunto financiero; se trata de la existencia misma de las comunidades y del bosque. Y que las corporaciones deben entender que sus cadenas de suministro afectan directamente la vida y los derechos de los pueblos indígenas que viven allí”, señaló la abogada indígena Cristiane Soares de la Coordinadora de Organizaciones Indígenas de la Amazonía Brasileña (COIAB).
Según una encuesta de CCCA que apoyó la demanda de 2021, 25 482 animales fueron manejados ilegalmente en UEWW IL en 13 411 ha (33 139 acres) de área deforestada.
Un informe económico elaborado por el Fondo Estratégico de Conservación a petición de la CCCA estimó que la cadena de suministro del grupo francés causó daños materiales por 54,3 millones de euros (unos 60 millones de dólares según los tipos de cambio actuales) a los jupaú, amondawa, oro win y a los indígenas no contactados. pueblos Sin embargo, los daños intangibles, que incluyen la pérdida demográfica, las menores posibilidades de autodeterminación, la reducción de los servicios y riesgos de los ecosistemas y la extinción de grupos enteros, pueden ser aún peores.
Para Cristiane Soares, “la lentitud de los procesos en los tribunales franceses de alguna manera ha contribuido a aumentar las violaciones en las tierras indígenas”. Señaló que “hasta el momento no ha habido una acción efectiva para cambiar la situación”. El caso ahora está a la espera de una audiencia probatoria, que se pospuso dos veces.
En Brasil, los legisladores presentaron el Proyecto de Ley 572/22, que crea la Ley Marco Nacional de Derechos Humanos y Empresas. Además, en 2009 se firmó un compromiso de ajuste de conducta (conocido como TAC) con las grandes frigoríficas, precisamente como una alternativa a las acciones legales siempre y cuando las empresas se comprometan a no comprar productos provenientes de territorios deforestados o protegidos.
Sin embargo, las empacadoras de carne no han adoptado hasta ahora un monitoreo transparente y confiable de la cadena de suministro. Por ejemplo, las herramientas disponibles en el sitio web de JBS para rastrear el origen de sus productos solo permiten identificar proveedores directos y no revelan la fuente original de los animales y las granjas por las que pasaron.
Guardianes del bosque y políticos locales
Según la demanda en curso en el Primer Tribunal Regional Federal, el INCRA habría sacado a algunas familias de la tierra indígena en 1991 y las habría reasentado en otro lugar, pero los campesinos recibieron ayuda de influyentes políticos locales para regresar a la zona.
En 2017, políticos de Rondônia participaron de una reunión sobre la tierra indígena donde prometieron regularizar el área para los productores rurales. Uno de los participantes fue el actual diputado federal Lucas Follador (PSC-RO), quien representó a su padre, el entonces diputado estatal Adelino Follador, miembro del partido União Brasil. Funcionarios del gobierno estatal y representantes de agencias ambientales también asistieron a la reunión, que tuvo lugar en una base abandonada de FUNAI.
Durante las administraciones antiindígenas de Bolsonaro (2019-22) y el gobernador de Rondônia, Marcos Rocha (partido União Brasil), que aún está en el cargo, los invasores mantuvieron sus esperanzas de regularizar el área.
“Los políticos locales de Rondônia tienen un discurso bien articulado contra los pueblos indígenas y las unidades de conservación. En los últimos años, hemos visto aparecer caminos en esta parte de la tierra indígena, muy cerca de dos aldeas del pueblo jupaú, lo que también representa un riesgo para todos los pueblos indígenas que usan esa tierra, incluidos los no contactados”, dijo el antropólogo Tiago Moreira.
Después de varios intentos de desalojar a los ocupantes de la tierra indígena, recién en 2004 la Funai interpuso una demanda exigiendo la recuperación. La demanda fue desestimada en 2014, ya que no señaló a los ocupantes a los que se les expropiarían sus tierras. El Ministerio Público Federal apeló y el caso ha estado esperando una decisión del Primer Tribunal Federal desde 2019.
Dado que el gobierno no protegió el territorio y las invasiones han aumentado en los últimos años, los Uru-Eu-Wau-Wau decidieron vigilar la tierra ellos mismos creando un grupo de personas, los Guardianes, que se turnaban para proteger el territorio. En varios operativos, los indígenas expulsaron a los invasores y entregaron pruebas a las autoridades.
El 18 de abril de 2020, el líder indígena Ari Uru-Eu-Wau-Wau, quien era miembro del grupo de vigilancia Guardianes, fue asesinado en Jaru, fuera de la tierra indígena. Mientras que los Uru-Eu-Wau-Wau vincularon el caso con invasiones al territorio, la Policía Federal descartó una conexión entre ese crimen y la resistencia indígena, y el caso fue enviado a un tribunal estatal para ser juzgado como homicidio por “motivos vanos”. .”
Ari era maestro y su muerte sigue repercutiendo en Rondônia y en otros lugares. En 2021, Txai Suruí denunció el asesinato de su amigo personal en la apertura de la conferencia climática COP26 de la ONU en Escocia.
En enero, el artista Mundano pintó un panel de 618 metros cuadrados (6.652 pies cuadrados) en el centro de São Paulo, dedicado al aniversario de la ciudad.
Casino sugiere que JBS es responsable de sus proveedores indirectos
Al ser cuestionado, el Grupo Casino informó en una nota que sus proveedores están obligados a detallar la ruta de abastecimiento y que “directamente vuelve a revisar todas las fincas en base a lotes para verificar su cumplimiento socioambiental”.
Sin embargo, el grupo dijo que correspondería a los empacadores de carne monitorear a los proveedores indirectos de acuerdo con su Política de compra de carne socioambiental.
“En cuanto a las granjas indirectas, los frigoríficos proveedores deben establecer objetivos de identificación y seguimiento para toda su cadena de suministro, a fin de cumplir ce los mismos criterios socioambientales aplicables a las fincas proveedoras directas. Además, señala que las políticas de seguimiento y trazabilidad completa deben estar vigentes a más tardar en 2025. GPA [the Pão de Açúcar Group, which is responsible for Casino’s operations in Brazil] participa en acciones y grupos de trabajo de seguimiento de estas fincas.”
Enviamos una lista de fincas ubicadas en Tierra Indígena e incluidas en la cadena de suministro del grupo Casino e informamos que algunas propiedades habían cedido animales indirectamente a frigoríficos. Sin embargo, la empresa afirmó que ninguna de las fincas mencionadas estaba en sus “bases”.
Sobre el avance del caso en la Justicia francesa, el grupo también informó que aún favorece la mediación propuesta por el juez y rechazada por los indígenas, que quieren un juicio público.
“Cabe señalar que el juez propuso y sigue proponiendo un proceso de mediación entre las partes, a lo que los demandantes declinaron, mientras que Casino se mantiene a favor de tal procedimiento de mediación” (léase nota completa de Casino).
JBS dice que no tiene control sobre los proveedores indirectos
En una nota, JBS informó que la finca Aryane, que recibía ganado de la tierra indígena, fue bloqueada de la lista de proveedores. Enviamos información de los GTA y datos georreferenciados de las fincas que se encuentran en la cadena de suministro del grupo. Pero la empresa afirmó que “no puede monitorear los otros eslabones de su cadena de suministro” y, por lo tanto, no puede conocer el origen del ganado proveniente de proveedores indirectos, incluidos los animales de tierras indígenas y otras áreas protegidas en la Amazonía.
Lea la declaración completa de JBS:
“La Granja Aryane está bloqueada. En cuanto a las demás propiedades que abastecen directamente a JBS, todas cumplieron con el Protocolo de Proveedores de Ganado del Ministerio Público Federal (Boi na Linha) al momento de sus ventas a la empresa. La Nota Técnica 2, disponible en la página 37 del reglamento, es importante para comprender qué casos de superposición requieren que el productor sea bloqueado. En cuanto a las haciendas que, según InfoAmazonia, suministrarían ganado a los proveedores de JBS, la empresa destaca que no puede monitorear los otros eslabones de su cadena de suministro, ya que los Registros de Tránsito de Animales están protegidos por la ley brasileña. Tanto es así que tuvo que solicitar los datos de los productores al reportero para que JBS pudiera entender el caso. Precisamente para superar este desafío de la industria, JBS implementó una herramienta basada en la tecnología blockchain. A partir del 1 de enero de 2026, solo los productores registrados en esa herramienta podrán hacer negocios con la empresa”.
Imagen del encabezado ilustrada por Julia Lima y Rachel Gepp.
Este artículo fue publicado por primera vez aquí por InfoAmazonia en portugués.
COMENTARIO:Utilice este formulario para enviar un mensaje al autor de esta publicación. Si desea publicar un comentario público, puede hacerlo en la parte inferior de la página.
La violencia en la Amazonía brasileña también son crímenes de lesa humanidad, dicen los abogados a la corte internacional
